![[in]genios](http://images.squarespace-cdn.com/content/v1/51c861c1e4b0fb70e38c0a8a/48d2f465-eaf4-4dbc-a7ce-9e75312d5b47/logo+final+%28blanco+y+rojo%29+crop.png?format=1500w)
The influence of sociodemographic factors on right-wing political polarization in Puerto Rico
DOI: https://doi.org/10.54114/ingeniosv12i2.13659
Lizbeth Sánchez Cardona
Departamento de Ciencias Políticas
Facultad de Ciencias Sociales, UPR RP
Recibido: 16/02/2026; Revisado: 06/05/2026; Aceptado: 10/05/2026
Resumen
Esta investigación analiza cómo los factores sociodemográficos influyen en la polarización política de derecha en Puerto Rico. El estudio adopta un enfoque cuantitativo basado en datos del World Value Survey (WVS) de 2018. Las variables fueron manipuladas mediante índices y recodificaciones para posteriormente someterse a pruebas estadísticas en SPSS Statistics y a tablas bivariadas. Los resultados muestran que las posturas de derecha no se distribuyen de manera homogénea en la población, sino que se concentran en grupos específicos. La edad y la religiosidad presentaron relaciones estadísticamente significativas con la postura ideológica, mientras que el nivel educativo bajo se relacionó con actitudes socialmente conservadoras.
Palabras clave: polarización ideológica, valores sociales, socialización
Abstract
This research analyzes how sociodemographic factors influence right-wing political polarization in Puerto Rico. The study adopts a quantitative approach based ondata from the 2018 World Value Survey (WVS). Variables were manipulated using indices and recoding, and subsequently subjected to statistical tests in SPSS Statistics and to bivariate tables. The results show that right-wing positions are not homogeneously distributed across the population but are concentrated in specificgroups. Age and religiosity showed statistically significant relationships with ideological stance, while low educational level was associated with socially conservative attitudes in the Puerto Rico context, highlighting persistent ideological divisions in society today overall.
Keywords: ideological polarization, social values, socialization
Introducción
La polarización política es uno de los fenómenos más discutidos en la ciencia política contemporánea. Especialmente la polarización hacia la derecha, que se ha exacerbado en muchas partes del mundo. El discurso de los últimos años se ha visto marcado por las tensiones entre posturas conservadoras y liberales. Por lo tanto, resulta adecuado explorar cómo se observa estadísticamente esta polarización hacia la derecha en el contexto de Puerto Rico, evaluándola desde el punto de vista ideológico. Busco analizar la influencia de los factores sociodemográficos en la polarización política hacia la derecha. Es decir, cómo los factores sociodemográficos hacen que las personas se inclinen hacia uno u otro lado de posturas ideológicas que resultan en la polarización de las opiniones políticas. Las variables que toman el curso de esta investigación son la polarización de derecha (variable dependiente) y los factores sociodemográficos (variable independiente) como el nivel de religiosidad, de educación o la edad.
La investigación adopta un diseño cuantitativo basado en el análisis de datos de la World Value Survey (WVS), administrada en Puerto Rico en 2018. Este estudio es relevante, ya que puede contribuir a la comprensión de los procesos de polarización en Puerto Rico, con mayor énfasis en los aspectos ideológicos que dan lugar a la polarización política. Los hallazgos confirmaron la literatura consultada, demostrando que el espectro de la derecha está conformado mayormente por adultos mayores, de menor nivel educativo y con mayor índice de religiosidad.
Revisión de literatura
Polarización política
La polarización política se describe como la distancia ideológica que se da entre dos polos laterales en los cuales la opinión política está muy dividida (Sartori, 1976). El término alude al extremo alejamiento de las opiniones o creencias políticas entre individuos o grupos. Este fenómeno se manifiesta de distintas formas, lo que genera divisiones profundas entre partidos, una disminución de los acuerdos políticos y una falta de tolerancia hacia posturas opuestas (Berrocal et al., 2023). La polarización política se refiere al alineamiento de las personas con identidades políticas opuestas, inducido por los líderes de los partidos. Por otra parte, la polarización ideológica se utiliza cuando las posiciones de la ciudadanía están alejadas del centro y se dirigen más a los extremos. Un sujeto polarizado emplea respuestas sistemáticamente conservadoras o progresistas según el partido que siga, mientras que un sujeto moderado emplea respuestas de ambos extremos según el tema que se presente, dado que su identificación con un partido es más tenue y su consistencia ideológica es menor (Zafrilla, 2022).
Las definiciones presentadas sostienen que la polarización es una distancia ideológica, pero presentan una limitación: no hay una distinción clara entre polarización como extremismo ideológico y polarización como alineamiento partidista. Este estudio se enfoca en la dimensión ideológica, examinando la inclinación hacia posturas conservadoras en el ámbito social, sin abordar las preferencias partidistas. Por ende, la polarización política que discuto se refiere a una polarización ideológica.
Ideologías sociales
En la contemporaneidad de la ciencia política, el término ‘ideologías’ se usa con un sentido neutro y descriptivo para referirse a sistemas de creencias políticas. Van Dijk comenta:
Las ideologías forman la base “axiomática” de creencias más específicas o “representaciones sociales” de un grupo, tales como su conocimiento grupal y las opiniones de grupo. Las personas se vuelven polarizadas porque el mundo suele dividir los grupos entre “nosotros vs ellos” y eso se refleja en el modo de relacionarse y en los discursos o debates ideológicos (2005, p. 18).
En relación con esta investigación, es preciso abordar los términos ideológicos divisores que impulsan la polarización en una sociedad: el conservadurismo y el liberalismo. En la opinión pública, “derecha” y “conservador” se asocian con el continuismo y el mantenimiento del status quo, vinculados a la aceptación de la jerarquía social y religiosa (Von, 1985); buscan conservar cierto modo de vivir que no se asocia con el progreso o cambio social. En cuanto al liberalismo, este sostiene que los seres humanos poseen derechos y libertades inherentes desde el nacimiento. Además, considera a los individuos como el sujeto, origen, fin y límite a partir de los cuales surgen y deben organizarse la sociedad y el Estado, incluyendo su cultura, economía, política y ética. Está relacionado con el progreso y el cambio social (Rodríguez, 1998). Comprender las particularidades de las ideologías sociales permite distinguir los dos ámbitos sociales que separan a las personas políticamente.
Factores sociodemográficos
En la presente investigación, comparo los datos sociodemográficos con las respuestas del WVS para analizar cómo se distribuyen las opiniones sobre las ideologías sociales según diversos factores sociodemográficos de los encuestados.
En este sentido, para relacionar dichos factores con el crecimiento de la polarización política, en particular la de derecha, parece adecuado traer a colación el tema de la juventud en la política. En Estados Unidos, se ha encontrado que la propensión de la juventud a poner énfasis en los ideales es una consecuencia directa del proceso de socialización, en el que se adhieren a valores básicos y absolutos del sistema (Lipset & León, 1972). Esto establece la importancia de la edad como un factor que puede influir en las posturas políticas. Teóricos de distintas disciplinas han sugerido que, en el envejecimiento, es común que las personas se mantengan estables frente a sus ideales. Sin embargo, se ha observado que cuando esa estabilidad se pierde, el cambio se orienta hacia una dirección más conservadora (Peterson et al., 2020).
Para analizar la polarización política, resulta preciso evaluar el nivel educativo de los electores y cómo este se refleja en sus posturas. La literatura indica que un mayor nivel educativo se relaciona con una mayor consistencia ideológica frente a los partidos de identidad. En Estados Unidos se ha concluido que entre más educados sean los miembros de un partido, más fuertemente se identificarán con sus ideales. Una de las conclusiones que señalan estos datos es que los electores conservadores poseen un nivel educativo más bajo, mientras que quienes son mucho más liberales tienen un nivel de educación universitaria mucho más alto (Zafrilla, 2022). En ese sentido, un mayor nivel educativo impulsa la polarización porque las personas más educadas son más firmes con sus ideales y, por ende, son más difíciles de persuadir. Aun así, esta relación no es necesariamente lineal, el nivel educativo también puede inducir a que se genere la apertura de pensamiento y contrarreste tendencias polarizantes.
Entre los factores que impulsan los ideales de los electores se encuentra la religión. Existe evidencia de que, en general, las personas religiosas suelen tener un nivel más alto de conservadurismo social como resultado de las creencias que la religión sigue y promueve. Por ejemplo, un estudio publicado por la Universidad de Salamanca, España, concluye que la religiosidad es el principal contribuyente a las actitudes conservadoras (Brussino et al., 2013). En ese contexto, los ideales conservadores o de derecha están relacionados con “valores extrínsecos: valores de seguridad, conformidad, tradición y poder, vinculados al autoritarismo”. El opuesto ideológico, la izquierda, se asocia con valores intrínsecos, “libertarios, igualitarios, valores de universalismo y benevolencia…” (Brussino et al., 2013, p. 169). El estudio de Salamanca postuló que existe una relación relevante y significativa entre las ideologías y los valores sociales, como es la religión en este caso (Brussino et al., 2013). Estudiosos han encontrado que las iglesias evangélicas han cobrado relevancia en la política latinoamericana contemporánea, ya que su forma de actuar, al querer nombrar la homosexualidad como una patología, refuerza la estigmatización y produce ciudadanos de “menor jerarquía” por pertenecer a la comunidad LGBTQ+. De igual manera, se ha observado que el catolicismo fomenta un debate público conservador que busca perpetuar las ideologías de derecha. Estos grupos religiosos son la mayor oposición a la búsqueda de derechos civiles que emplean los movimientos feministas y la comunidad LGBTQ+. Como resultado, las dimensiones religiosas representan un obstáculo para las políticas públicas favorables a la libertad y diversidad sexual (Vaggione, 2010). Tiene sentido que la religión se relacione directamente con las posturas conservadoras de la derecha, dado que esos son los ideales que, por su naturaleza, la religión perpetúa.
Relacionado a la pregunta de investigación
La polarización política es un fenómeno que se observa en diversas partes del mundo. La política parece estar atravesada por distintas fragmentaciones que nodescriben grupos internamente homogéneos, pero sí señalan sesgos. Un ejemplo que puede ser útil es el caso de Argentina, donde los resultados de procesos electorales y de estudios de opinión pública muestran repetidamente la división del electorado por grupos de edad, por clase y por ideología. Se ha encontrado en este caso que, al ver la división política según edades, existe una separación entre la interpretación de derechos subjetivos y la forma en que se constituyen las identidades sociales. En Argentina, los jóvenes viven con mayor naturalidad la diversidad de orientaciones sexuales y el tema legal que gira en torno a ellas (Catanzaro et al., 2019). Esto resulta un hallazgo relevante para este marco teórico, ya que el aspecto central que estaré midiendo es el conservadurismo social ante temas sexuales o de género.
V-Dem (Varieties of Democracy) proporciona medidas de polarización a lo largo del tiempo y alrededor del mundo. Una de ellas trata sobre la polarización de la sociedad: hasta qué punto las diferencias de opinión en asuntos políticos cruciales resultan en importantes enfrentamientos de opiniones y, por ende, en polarización. Esta variable es la que concierne a mi investigación. Se centra en evaluar las divisiones de opiniones en torno a los principales temas que enfrenta la sociedad y se acerca más a la polarización de ideas (McCoy, 2024). V-Dem (Varieties of Democracy) es un proyecto de investigación internacional por la Universidad de Gotemburgo (Suecia) y la Universidad de Notre Dame (EE. UU.) que ha realizado encuestas sobre polarización, consideradas como las mejores que la miden.
En cuanto a la polarización política puertorriqueña y cómo los factores sociodemográficos han contribuido a su crecimiento reciente, no hay mucha literatura disponible. Sin embargo, se ha encontrado que existe dominancia de los valores conservadores, así como crecimiento respecto de los ideales sociales de la izquierda. En otras palabras, en Puerto Rico predominan las tendencias de pensamiento conservador en términos generales, pero se ha detectado un incremento de identificación con ideologías liberales en los últimos años. Esto puede explicar el rompimiento del bipartidismo en las pasadas elecciones puertorriqueñas, si se entiende que las personas deciden votar de acuerdo con sus posturas en debates sociales (Cámara & Vélez, 2025).
Marco teórico
En la presente investigación planteo que la polarización política hacia la derecha en Puerto Rico se concentra en grupos definidos por características sociodemográficas y procesos de socialización que perpetúan ideales conservadores y estructuran creencias ideológicas, basándome en los aportes de Giovanni Sartori (1976) y Teun Van Dijk (2005). En particular, considero que el nivel educativo, la edad y la religiosidad de las personas tienen una influencia significativa en sus ideales sociopolíticos en Puerto Rico. Mi teoría es que la polarización a la derecha se concentra principalmente en adultos mayores con menor nivel educativo y mayor nivel de religiosidad. Esto puede explicarse por los procesos de socialización que influyen en la internalización de valores y creencias. Por ejemplo, personas de mayor edad fueron formadas en contextos en los que instituciones sociales como la religión desempeñaban un papel central en las normas sociales. De este modo, la religiosidad funciona como un marco normativo que promueve posturas más conservadoras en cuanto a temas sociales como el género, la familia y la sexualidad. La interacción entre edad y religiosidad contribuye a la consolidación de ideales conservadores, particularmente cuando las creencias religiosas funcionan como mecanismos de legitimación de normas sociales tradicionales; esto sustenta mi teoría (Brussino et al., 2013).
A base de esto, mis hipótesis son:
H1: A mayor edad, mayor la polarización de la derecha.
H2: Entre más alto el nivel de religiosidad, más polarizadas están las personas a la derecha.
H3: A menor nivel educativo, más polarización a la derecha.
Metodología
La presente investigación se basa en un modelo cuantitativo descriptivo con un diseño transversal no experimental. El objetivo se centra en analizar y describir la relación entre características sociodemográficas (edad, nivel educativo y nivel de religiosidad) y la polarización política de la derecha en Puerto Rico. La base de datos utilizada para explorar esta relación fue la encuesta realizada en el país por el WVS en 2018. La muestra de la base de datos cuenta con 1,127 participantes mayores de 18 años, entre los que se encuentran 39% hombres y 61% mujeres. El análisis de datos se realizó con el programa SPSS Statistics, mediante tablas bivariables.
La variable dependiente de esta investigación se centra en la polarización de la derecha. Para efectos de este estudio, la polarización política de derecha se refiere a la adopción de valores conservadores consistentes y extremos en el ámbito social, respecto al apoyo hacia valores liberales. Esta polarización se da cuando las opiniones son consistentes y poco abiertas a ideales intermedios u opuestos. Para medirla utilicé diversas preguntas del WVS. La primera variable fue la de auto-ubicación a izquierda o derecha política, con la pregunta Q240: “En temas políticos la gente habla de “la izquierda” y “la derecha”. De acuerdo con sus opiniones, ¿dónde se colocaría usted en esta escala, hablando en términos generales?” que se mide en escala Likert (1-10), 1 siendo ‘izquierda’ y 10 siendo ‘derecha’. Recodifiqué esta variable de modo que 9 y 10 (1) = no de derecha y 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 (2) = polarizado de derecha.
Además, construí un índice sumando las variables Q182: “La homosexualidad”, Q183: “La prostitución”, Q184: “El aborto”, Q185: “El divorcio”, Q186: “Relaciones sexuales prematrimoniales” y Q193: “Tener una relación sexual casual”, también construidas en una escala Likert (1-10), donde 1 es ‘siempre justificado’ y 10 es ‘nunca justificado’. Estas variables las recodifiqué de modo que 1 y 2 (0) = polarizado de derecha y 3, 4, 5, 6, 7 y 8 (1) = no de derecha. El índice lo denominé “conservadurismo social”. Construí otro índice con las preguntas Q28: “Cuando una madre tiene un trabajo remunerado, los hijos sufren”, Q29: “En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres”, Q30: “Una educación universitaria es más importante para un muchacho que para una muchacha”, Q31: “En general, los hombres son mejores ejecutivos de empresas que las mujeres” y Q32: “Ser un ama de casa es casi tan gratificante como tener un trabajo remunerado”, que responden a cuán de acuerdo se encuentra el encuestado frente a esas frases machistas. Estas se miden en una escala Likert (1-4), donde 1 es ‘muy de acuerdo’, 2 es ‘de acuerdo’, 3 es ‘en desacuerdo’ y 4 es ‘muy en desacuerdo’. La recodificación de ellas fue: 1 y 2 (1) = polarizado de derecha; y 3 y 4 (2) = no de derecha. Este fue el índice que midió el machismo. El conjunto de las variables medidas permite observar la tendencia hacia el espectro de la derecha política y es donde defino que existe polarización a la derecha en cuanto a opiniones sociales.
La variable independiente corresponde a los datos sociodemográficos de edad, religiosidad y educación. En este punto, creé un índice de religiosidad uniendo 3 variables del cuestionario y recodifiqué las variables de edad y nivel educativo. Para el análisis de las variables y para poner a prueba las hipótesis de la investigación, utilicé tablas bivariables (tablas cruzadas) que examinaron la polarización de la derecha (VD) según las variables sociodemográficas (VI).
Análisis
Edad y variables de ideología
La Tabla 1 integra las tres dimensiones analizadas para evaluar la polarización a la derecha. Los porcentajes indicaron la cantidad de personas polarizadas hacia la derecha al cruzarse con la edad. Se observó una tendencia consistente: a medida que aumenta la edad, crece la autoubicación a la derecha y la inclinación a posturas conservadoras tanto en temas sociales como de género, con un aumento de 15 puntos porcentuales, de 18% a 33%. Estos resultados confirmaron la primera hipótesis de investigación: a mayor edad, más polarización de derecha. Tales hallazgos pueden estar asociados a diferencias generacionales en los procesos de socialización que formaron los valores de los encuestados. Además de confirmar la hipótesis, resultan coherentes con lo que propone la literatura y lo que es “visiblemente notorio” en la sociedad contemporánea. En Puerto Rico, en particular, es muy común que las personas adultas mayores tiendan a posturas de derecha, pues son quienes más continúan arraigadas a los valores tradicionales de hace muchos años, dado el contexto en el que crecieron.
Tabla 1: Edad y variables de ideología
Religiosidad y variables de ideología
La Tabla 2 integra las tres dimensiones analizadas para evaluar la polarización a la derecha (VD). Los porcentajes indican la cantidad de personas polarizadas hacia la derecha al cruzarse con el nivel de religiosidad (VI). Los resultados mostraron una relación directa entre la religiosidad y las posturas hacia la derecha, pues las personas que se consideran no religiosas se encuentran totalmente fuera de las actitudes de derecha. Por su parte, las personas religiosas ocuparon un 44% de los socialmente conservadores. Esto confirmó la segunda hipótesis de investigación: a mayor religiosidad, mayor polarización de derecha. Con base en esto, la religiosidad aparenta ser, más que una creencia personal, un marco normativo que rige reglas respecto a temas sociales y de género. Esto explica que gran parte de las personas religiosas sea bastante tajante con sus ideales y deje muy poco espacio a la moderación o a la consideración de valores opuestos.
Tabla 2: Religiosidad y variables de ideología
Nivel educativo y variables de ideología
La Tabla 3 integra las tres dimensiones analizadas para evaluar la polarización a la derecha (VD). Los porcentajes indican la cantidad de personas polarizadas hacia la derecha al cruzarse con el nivel educativo (VI). En general, los resultados indicaron que, a menor nivel educativo, mayor polarización a la derecha, lo cual confirmó la tercera hipótesis de investigación. Sin embargo, no hay una relación tan marcada entre el nivel educativo y las posturas hacia la derecha, y puede fluctuar. Los porcentajes no van de manera lineal; hay un poco más de moderación. Esto sugiere que el nivel educativo, aunque tiene influencia, no explica ampliamente las posturas ideológicas. Tal vez otras variables (respecto al espectro político de derecha) podrían considerarse para evaluar si los resultados siguen siendo más o menos iguales o cambian considerablemente.
Tabla 3: Nivel educativo y variables de ideología
Conclusión
El objetivo de la presente investigación consistió en analizar cómo los factores sociodemográficos influyen en la polarización política de la derecha en Puerto Rico, en particular en el aspecto ideológico. Partiendo de esa pregunta de investigación, hice análisis para examinar la relación entre la edad, el nivel educativo, la religiosidad y la polarización hacia la derecha. Los datos utilizados en esta investigación fueron los proporcionados por el World Value Survey de 2018 realizado enPuerto Rico. Como en investigaciones consultadas en la revisión de literatura, los resultados de este estudio arrojan que la religiosidad se asocia con valoresconservadores y que la edad también influye en que las personas, al crecer, se polarizan hacia la derecha política. De igual manera, el nivel educativo indicó unarelación con la postura política y se asoció negativamente con el machismo. Este último hallazgo respalda la literatura que indica que, a mayor nivel educativo, hay más propensión a inclinarse por valores liberales. Estos resultados demuestran su relevancia para comprender la contemporaneidad de la polarización política de derecha en Puerto Rico, que parece estar vinculada a factores culturales y generacionales socialmente arraigados. La investigación permitió identificar una relaciónentre variables sociodemográficas e ideologías sociales que resulta relevante al considerar los cambios sociopolíticos que la política puertorriqueña estáexperimentando recientemente. En los últimos años, temas relacionados con el género, la sexualidad y los derechos civiles han cobrado mayor visibilidad y relevancia en el debate sociopolítico. Dentro de unos años, la continuidad de estos temas en el debate público y la introducción de futuras generaciones podrían incrementar la tendencia a ideologías liberales, contrarias a lo encontrado en esta investigación.
La polarización política de Puerto Rico aún es un fenómeno que ofrece mucho margen para investigar desde otras esferas. Para futuras investigaciones, parece interesante realizar estudios longitudinales que permitan evaluar cómo el fenómeno cambia en el aspecto ideológico a lo largo de varios años. Con ello se analizaría si existe una modificación generacional y por qué. De igual manera, resultaría interesante algún estudio cualitativo sobre la polarización, que puede ir enfocado al discurso mediático y a la influencia que genera en los electores. Por último, estudiar la polarización política partidista sumaría a la literatura y podría explicar aspectos importantes sobre las fisuras al apoyo de partidos políticos en el país.
Referencias
Berrocal-Gonzalo, S., Waisbord, S., & Gómez-García, S. (2023). Polarización política y medios de comunicación, su impacto en la democracia y en la sociedad. El Profesional de la Información, 32(6), 1–9. https://doi.org/10.3145/epi.2023.nov.22
Brussino, S., Imhoff, D., Rabbia, H. H., García, P., & Pamela, A. (2013). Ideología política en torno a issues y valores sociales: un estudio correlacional en Ciudadanos de Córdoba/Argentina. América Latina Hoy, 65, 162-182. https://doi.org/10.14201/alh201365161182 https://www.redalyc.org/pdf/308/30829449007.pdfhttps://www.redalyc.org/pdf/308/30829449007.pdf
Cámara, L., & Vélez, M. S. (2025). Tendencias de la ideología política de la derecha en Puerto Rico: Partidismo, populismo y autoritarismo. En J. M. Ackerman, M. Bosch Carcuro, M. Á. Ramírez Zaragoza, A. Escamilla Trejo & E. Calcaño Ortiz (Coords.), El auge de las derechas en América Latina y el Caribe: Teorización del problema y casos de estudio (pp. 213–248). CLACSO–UNAM. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/253004/1/El-auge-derechas.pdf
Catanzaro, G., Ipar, E., Molina, E. C., Bernasconi, F., Di Paolo, G., Garrido, J. F., Pla, J. L., de la Fuente, J. J. R., Melián, M. C. F., & Derteano, P. M. (2019). La polarización política y el sesgo de las ideologías: reflexiones sobre la constitución interna de la nueva derecha en Argentina. En E. C. Molina (Ed.), La llamada de la gran urbe: las desigualdades y las movilidades sociales en la Ciudad de Buenos Aires (pp. 221–237). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctv1gn3t0p.11
Lipset, S. M., & León, M. (1972). Juventud y política. Revista Española de la Opinión Pública, 29, 7–62. https://doi.org/10.2307/40181804https://doi.org/10.53557/Elecciones.2025.v24n29.01https://doi.org/10.53557/Elecciones.2025.v24n29.01
McCoy, J. (2024). Latin America’s polarization in comparative perspective. Latin American Politics and Society, 66(2), 161–178. https://doi.org/10.1017/lap.2024.17
Peterson, J. C., Smith, K. B., & Hibbing, J. R. (2020). Do people really become more conservative as they age? The University of Chicago Press Journals. https://www.jstor.org/stable/48809683
Rodríguez, G. R. (1998). El liberalismo conservador contemporáneo. Universidad de La Laguna. https://freddyaliendre.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/08/2-roberto-rodriguez-guerra-el-liberalismo-conservador-contemporaneo.pdf
Sartori, G. (1976). Partidos y sistemas de partidos (2.ª ed.). Alianza Editorial.
Vaggione, J. M. (2013). Religión, género y política: El activismo católico conservador en América Latina. En J. M. Vaggione & J. Mujica (Eds.), Conservadurismos, religión y política: Perspectivas de investigación en América Latina (pp. 17–25). Católicas por el Derecho a Decidir. https://promsex.org/wp-content/uploads/2014/03/ConsevadurismosReligionyPolitica.pdf
Van Dijk, T. A. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2(2), 15–47. Von, B. K. (1985). El conservadurismo. Revista de Estudios Políticos, (44), 7–28.
Zafrilla, P. J. P. (2022). Cómo la polarización política amenaza la democracia… y cómo afrontarlo. Análisis Político, 35(104), 91–111. https://www.proquest.com/docview/2731500648?sourcetype=Scholarly%20Journals
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.